Ritenendo che i confronti siano sempre utili ed augurabili, la cosa più corretta da fare secondo Crescere Insieme è pubblicare per intero il provvedimento e i due commenti, lasciando che il lettore si formi liberamente una propria opinione e dia il proprio giudizio.

In prima persona mi permetto solo di osservare che il diritto di famiglia, in tutta la parte (dominante) che fa riferimento all”interesse del minore”, entra inevitabilmente in ambito metagiuridico e che il sottoscritto si rammarica da sempre di questa inevitabile commistione, ritenendo il diritto una Scienza che ha prioritariamente il dovere di garantire al cittadino la certezza del diritto, uscendo quanto più si può dall’opinabile.

Pertanto, nella fattispecie, i passaggi essenziali e decisivi del mio commento sono:

a) che la CA di Catania imputa al TO di Siracusa un errore che non ha commesso, ossia togliere alla madre il diritto di vivere dove meglio crede, tesi mai sostenuta;

b) che la Cassazione le va dietro e non si accorge che la critica è priva di fondamento, il che senza bisogno d’altro fa crollare la tesi e riconfigura l’intera vertenza;

c) che la circostanza è talmente sorprendente e sconcertante — per la considerazione e la stima che gli Ermellini indubbiamente meritano — da obbligare il commentatore a chiedersene la ragione, plausibilmente individuata in “preconcetti”, osservati in alcune altre situazioni del genere, rammentate (malvolentieri) solo per completezza di analisi.

Buona lettura a chi ci segue.

Marino Maglietta

Per approfondimenti si allega:

L’ordinanza della cassazione

Il mio commento

il commento dell’Avvocato

Per maggiori informazioni sul libro, visita la pagina su Libreria Universitaria.

Il libro illustra le diverse modalità di affidamento alternato, con attenzione ai tempi di permanenza del minore con ciascun genitore, all’organizzazione della quotidianità e alla costruzione del piano genitoriale, sottolineando l’importanza di percorsi il meno conflittuali possibile. Il testo si inserisce nel quadro delle novità introdotte dalla riforma Cartabia, offrendo chiavi di lettura aggiornate sul diritto di famiglia e sulle nuove forme di responsabilità genitoriale.

L’opera è pensata come strumento operativo per avvocati, magistrati, CTU e mediatori familiari, ma risulta utile anche per i genitori che desiderano comprendere meglio le possibilità offerte dall’affidamento paritetico alternato. La presenza di un formulario con schemi e modelli ne fa un supporto concreto per la pratica forense e per la costruzione di accordi più equilibrati nell’interesse dei figli.

L’affidamento condiviso tradito: cosa chiedono i figli di separati

La legge 54/2006 sull’affidamento condiviso ha introdotto principi chiari: bigenitorialità, parità genitoriale, mantenimento diretto. Eppure, a distanza di quasi vent’anni, i figli di genitori separati continuano a chiedere ciò che la legge già prevederebbe.

Dall’audizione in Senato del 2019 dell’associazione “Figli per i Figli” emergono parole inequivocabili: “Il modello dominante è restato – nella sostanza – quello monogenitorale. E noi siamo ancora a chiedere le stesse cose, scontrandoci con le medesime fazioni, con gli stessi gruppi di potere, che ancora una volta affermano di spendersi per ‘l’interesse del minore’.”

Il cuore del problema: quale modello di affidamento condiviso?

I rappresentanti dell’associazione chiariscono che “la divergenza di valutazione non riguarda dei dettagli, ma il cuore stesso del problema, ovvero la scelta del modello. È chiarissima la loro preferenza per il vecchio sistema.”

Cancellare l’avverbio “pariteticamente” significa volere che la gestione dei figli sia squilibrata. Il sistema attuale, che prevede che i figli stiano sempre – o quasi – presso un genitore mentre l’altro provvede economicamente, “significa non avere minimamente compreso le nostre esigenze e i motivi più profondi del nostro dolore.”

Affidamento condiviso vs efficienza aziendale: la famiglia non è un’impresa

Una critica fondamentale riguarda la visione “aziendale” della famiglia separata: “Il criterio guida deve essere l’efficienza! Ma la famiglia non è un’azienda! Non si può dare la priorità alla stabilità logistica rispetto a quella affettiva.”

I figli denunciano lo “sballottamento” quotidiano: essere cacciati in macchina dopo cena per tornare al “campo base”, dover interrompere compiti, discorsi o anche un cartone animato per rispettare gli orari del “diritto di visita”. Questo non è affidamento condiviso, ma frammentazione della vita dei minori.

Le audizioni in Senato: 2011-2019, otto anni di richieste inascoltate

Le testimonianze dell’associazione “Figli per i Figli” sono documentate in due audizioni ufficiali al Senato della Repubblica:

• Audizione 2011: Prima denuncia organica delle criticità nell’applicazione dell’affidamento condiviso (documento integrale Senato 2011)
• Audizione 2019: Conferma che dopo otto anni nulla è cambiato nella prassi (documento integrale Senato 2019)

Cosa chiedono concretamente i figli per un vero affidamento condiviso

L’associazione individua due punti irrinunciabili per l’effettiva applicazione dell’affidamento condiviso:

1. Rapporto equilibrato e continuativo reale: cancellare la figura del genitore “collocatario” e ammettere una frequentazione mediamente bilanciata, con doppia domiciliazione che permetta ai figli di avere due case, non una “principale” e una “di visita”.
2. Compiti di cura per entrambi i genitori: entrambi devono preoccuparsi delle necessità dei figli e provvedere personalmente attraverso il mantenimento diretto, non delegando tutto a un genitore tramite assegni.

Affidamento condiviso: dalle parole ai fatti

La testimonianza dei figli di separati è un atto d’accusa chiaro verso un sistema giudiziario che continua a privilegiare l’efficienza organizzativa rispetto ai bisogni affettivi dei minori. L’affidamento condiviso non può ridursi a una formula burocratica: deve tradursi in tempi paritari, doppia domiciliazione, mantenimento diretto e pari responsabilità genitoriale.

Finché la prassi continuerà a creare “genitori collocatari” e “genitori visitatori”, l’affidamento condiviso rimarrà una promessa non mantenuta ai figli che, dal 2011 a oggi, continuano ad attendere che la legge venga finalmente applicata.

Questa modalità prevalente nei procedimenti di separazione e divorzio in Italia presenta criticità che queste linee guida cercano di risolvere. Tale istituto richiede una collaborazione effettiva tra i genitori e il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ha individuato i criteri per valutarne la fattibilità concreta.

Affidamento condiviso e piano genitoriale: le novità delle linee guida

Il piano genitoriale rappresenta uno strumento fondamentale previsto dalle linee guida per organizzare la vita dei figli dopo la separazione. Il documento del Tribunale dedica ampio spazio al rapporto tra tale istituto e piano genitoriale, fornendo indicazioni pratiche per la sua redazione.La redazione del piano genitoriale richiede particolare attenzione agli aspetti pratici della vita quotidiana dei figli: orari scolastici, attività extrascolastiche, periodi di vacanza e festività. Il Tribunale suggerisce di prevedere meccanismi di revisione periodica del piano, considerando che le esigenze dei minori evolvono con la crescita. La flessibilità nell’organizzazione pratica deve bilanciarsi con la stabilità delle regole fondamentali, garantendo ai figli punti di riferimento certi in entrambe le famiglie.

Con tale istituto il piano genitoriale deve disciplinare: la frequentazione dei figli con ciascun genitore, le modalità di esercizio della responsabilità genitoriale, le decisioni riguardanti salute ed educazione dei minori. Le linee guida in materia sottolineano l’importanza di un piano genitoriale dettagliato e condiviso.

Mantenimento diretto dei figli e affidamento condiviso

Un aspetto innovativo delle linee guida riguarda il mantenimento diretto dei figli con questo modello. Il Tribunale valorizza il mantenimento diretto rispetto all’assegno di mantenimento, in linea con la ratio di tale istituto che prevede la partecipazione attiva di entrambi i genitori.

Nell’affidamento condiviso il mantenimento diretto consente ai genitori di contribuire direttamente alle spese per i figli, rafforzando il legame genitoriale e rendendo più trasparente la gestione economica. Le linee guida forniscono criteri per suddividere le spese nel regime di affidamento condiviso.

Con questo modello il mantenimento diretto consente ai genitori di contribuire direttamente alle spese per i figli, rafforzando il legame genitoriale e rendendo più trasparente la gestione economica. Le linee guida forniscono criteri per suddividere le spese in questo regime.

Le linee guida sull’affidamento condiviso: un modello per i tribunali italiani

Le linee guida del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere sull’affidamento condiviso rappresentano un modello replicabile per altri tribunali italiani. Il documento fornisce soluzioni concrete ai problemi pratici dell’affidamento condiviso, superando le criticità applicative che spesso emergono nei casi di affidamento condiviso.

Le linee guida del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere rappresentano un modello replicabile per altri tribunali italiani. Il documento fornisce soluzioni concrete ai problemi pratici di tale istituto, superando le criticità applicative che spesso emergono in questi casi.

Affidamento condiviso 2025: applicazione pratica delle linee guida

Nel 2025 tale istituto continua ad essere la regola nei procedimenti di separazione e divorzio, ma la sua applicazione richiede attenzione alle concrete esigenze dei figli. Le linee guida forniscono ai giudici parametri oggettivi per valutare quando questo modello sia effettivamente nell’interesse del minore.

Il DDL 832 rappresenta uno snodo fondamentale nella storia del diritto di famiglia italiano. Il testo ufficiale, consultabile sul sito del Senato, propone modifiche sostanziali che toccano nodi critici ancora irrisolti: dalla definizione dei tempi di permanenza dei figli presso ciascun genitore, alle modalità di calcolo del mantenimento, fino alla tutela della bigenitorialità come diritto fondamentale dei minori. Le letture del disegno di legge sono essenziali per comprendere il senso profondo della riforma e le sue implicazioni concrete per migliaia di famiglie italiane.

Bigenitorialità e affidamento condiviso: i punti chiave del DDL 832

Il disegno di legge 832 introduce modifiche significative alla normativa vigente in materia di affidamento dei figli. Tra i punti più rilevanti emergono:

La bigenitorialità viene riconosciuta come principio cardine, garantendo ai minori il diritto a mantenere rapporti equilibrati e continuativi con entrambi i genitori. Il testo propone tempi di frequentazione paritari, salvo situazioni eccezionali che richiedono diversa valutazione nell’interesse superiore del minore.

Sul piano del mantenimento economico, il DDL 832 introduce criteri più precisi per determinare l’ammontare degli obblighi contributivi di ciascun genitore. La riforma mira a superare le disparità attuali, che spesso generano contenziosi lunghi e onerosi per le famiglie.

Bigenitorialità 2026: il futuro dell’affidamento condiviso in Italia

La bigenitorialità nel 2026 rappresenta un tema centrale per il diritto di famiglia italiano. Il DDL 832 sulla bigenitorialità propone una visione più equilibrata della bigenitorialità nell’affidamento condiviso, cercando di garantire ai figli il diritto alla bigenitorialità attraverso tempi paritari con entrambi i genitori.

L’attuazione della bigenitorialità richiede però strumenti concreti: il testo prevede meccanismi per verificare l’effettivo rispetto della bigenitorialità e sanzioni per chi ostacola la bigenitorialità. La bigenitorialità non è solo un principio teorico ma deve tradursi in pratiche concrete nei tribunali italiani.

I nodi critici che dividono esperti e associazioni

Nonostante le intenzioni dichiarate di tutelare la bigenitorialità, il DDL 832 solleva diverse criticità che alimentano un acceso dibattito. Come evidenziato nell’analisi pubblicata su Altalex, alcuni aspetti della riforma destano perplessità tra gli operatori del diritto.

Un primo nodo riguarda l’equilibrio tra affidamento condiviso e tutela dei minori in situazioni di conflittualità genitoriale elevata o presenza di violenza domestica. Il testo, secondo alcuni esperti, rischia di non offrire sufficienti garanzie per proteggere i bambini in contesti familiari problematici.

Altro punto controverso è la gestione dei rapporti con i nonni e i parenti prossimi. L’attuale formulazione del DDL 832 potrebbe limitare o subordinare questi legami fondamentali per lo sviluppo affettivo dei minori, suscitando preoccupazione in numerose associazioni familiari.

Infine, permangono dubbi sull’effettiva applicabilità pratica della riforma e sulla necessità di maggiori risorse per il sistema giudiziario, già sovraccarico di procedimenti in materia familiare.

Come approfondire: testo ufficiale e risorse utili

Per comprendere appieno la portata del DDL 832 e la sua incidenza sulla bigenitorialità, è fondamentale consultare il testo ufficiale del disegno di legge, disponibile sul sito del Senato della Repubblica. Il documento integrale permette di analizzare nel dettaglio le modifiche proposte al codice civile in materia di affidamento condiviso.

Oltre al testo legislativo, risulta particolarmente utile l’approfondimento pubblicato da Altalex, che offre un’analisi critica delle disposizioni e evidenzia le questioni ancora aperte. L’articolo esamina cosa il DDL 832 rappresenta davvero per il diritto di famiglia italiano e cosa invece rischia di non garantire.

Crescere Insieme invita tutti i genitori, gli operatori del diritto e i cittadini interessati a informarsi approfonditamente prima di formarsi un’opinione definitiva sulla riforma. Solo una conoscenza puntuale del testo e del dibattito in corso permette di valutare criticamente benefici e limiti di questa importante iniziativa legislativa.

https://www.senato.it/show-doc?leg=19&tipodoc=DDLPRES&id=1446603&idoggetto=0&part=ddlpres_ddlpres1

https://www.altalex.com/documents/news/2025/06/30/affidamento-condiviso-ddl-832-cio-che-non-siamo-cio-che-non-vogliamo)

Sottrazione di minore e riforma dell’affidamento condiviso: l’analisi critica

La sottrazione di minore è strettamente collegata alla riforma dell’affidamento condiviso introdotta dalla legge 54/2006. Quando l’affidamento condiviso non viene attuato correttamente, si possono verificare episodi di sottrazione di minore da parte di un genitore. La sottrazione di minore configura una violazione dei diritti sia del minore che dell’altro genitore.

Il volume sulla sottrazione di minore analizza i casi di sottrazione di minore in cui i figli vengono portati abusivamente in luoghi remoti, privandoli del rapporto con l’altro genitore. La sottrazione di minore assume diverse forme: dal trasferimento non autorizzato all’estero fino all’alienazione parentale. La sottrazione di minore è un problema che il Parlamento deve affrontare con urgenza.

Sottrazione di minore: le proposte degli esperti per contrastare il fenomeno

Gli esperti di sottrazione di minore hanno analizzato le strategie per prevenire e contrastare la sottrazione di minore nell’ambito delle separazioni conflittuali. La sottrazione di minore richiede interventi legislativi, giudiziari e psicologici coordinati. Il libro sulla sottrazione di minore raccoglie contributi multidisciplinari sulla sottrazione di minore.

Accanto al dramma dei figli portati abusivamente in luoghi remoti, “i bambini rubati”, ben più comune, e pertanto grave, è la continua, sistematica sottrazione ai medesimi dei loro diritti da parte del sistema legale – in termini di duplice e paritetica assunzione di compiti educativi e di cura da parte dei genitori – faticosamente conquistati con la riforma dell’affidamento condiviso, della quale si mostra la sostanziale inosservanza: “i bambini derubati”. Il Parlamento se ne sta occupando: è un atto dovuto. Il testo si giova di contributi di autori da anni in prima linea non solo nel constatare i danni, ma nel proporre soluzioni. Proprio quelle all’esame della politica.

Il volume raccoglie contributi di esperti che analizzano gli aspetti giuridici, psicologici e sociali della sottrazione di minore nell’ambito delle separazioni conflittuali. Particolare attenzione viene dedicata alla riforma dell’affidamento condiviso della legge 54/2006 e alle sue applicazioni pratiche nei Tribunali italiani. L’opera fornisce strumenti operativi per avvocati, magistrati, psicologi e assistenti sociali che si occupano di diritto di famiglia e tutela dei minori.

L’opera illustra e commenta i risultati di un’indagine accademica che ha coinvolto una trentina di tribunali sparsi per l’intero territorio nazionale. Ciò a partire da un questionario compilato dalla stessa magistratura di famiglia, che si è spontaneamente confessata, facendo emergere una preoccupante variabilità di orientamenti e quantità d incoerenze sia tra le corti che tra giudice e giudice dello stesso tribunale. Da qui la necessità di un intervento legislativo per garantire maggiore certezza del diritto

Consulenza tecnica d’ufficio nei procedimenti di famiglia: un’analisi critica dei quesiti peritali. Questo importante contributo scientifico di Marino Maglietta analizza oltre 700 quesiti di CTU in materia di affidamento dei figli. La perizia rappresenta uno strumento cruciale nei giudizi di famiglia, ma la formulazione dei quesiti peritali presenta criticità che gli autori esaminano approfonditamente. Un’opera fondamentale per giudici, avvocati e professionisti della CTU che operano nel delicato ambito del diritto di famiglia e della tutela dei minori.

L’analisi dei 700 quesiti di CTU sull’affidamento minori

Uno dei compiti che si è assunto Marino Maglietta ha previsto l’analisi dei quesiti per tipologia delle problematiche; il che ha permesso di verificare, ad esempio, che la gravissima piaga del rifiuto di un genitore non colpisce solo i padri ma, nella significativa del 20% circa, anche le madri. Il che ha permesso di mostrare l’infondatezza di alcune false teorie basate sulla differenza di genere.

La CTU nei procedimenti familiari: ruolo e responsabilità del consulente

Nella CTU in materia di famiglia, il perito deve rispondere a quesiti specifici che riguardano la capacità genitoriale, le relazioni tra genitori e figli, e l’interesse superiore del minore. La qualità dei quesiti peritali formulati dal giudice influenza direttamente l’efficacia della perizia e la tutela dei diritti dei minori coinvolti.

I quesiti peritali nella CTU: elementi critici

L’analisi condotta evidenzia come i quesiti peritali nella perizia debbano essere formulati con precisione e competenza tecnica. Un quesito generico o mal formulato nella CTU può compromettere l’intero procedimento, rendendo inutile il lavoro del perito e ritardando decisioni cruciali per il benessere dei minori.

La perizia nei tribunali familiari richiede pertanto una profonda conoscenza sia degli aspetti psicologici che giuridici, per garantire che i quesiti peritali siano appropriati e che le risposte del perito siano utilizzabili dal giudice per assumere decisioni nell’interesse della famiglia e dei minori coinvolti.

CTU e best practices nei giudizi di famiglia

Il ruolo della perizia nei procedimenti di separazione e divorzio è cruciale per garantire che le decisioni del giudice siano fondate su basi scientifiche solide. La CTU rappresenta quindi un ponte tra il mondo giuridico e quello delle scienze umane, permettendo al tribunale di comprendere dinamiche complesse che richiedono competenze specialistiche.

Per questo motivo, la formazione continua dei periti e la qualità dei quesiti peritali formulati dai giudici sono elementi essenziali per garantire l’efficacia della CTU e la tutela dei diritti di tutti i membri della famiglia coinvolti nei procedimenti giudiziari.

La ricerca condotta rappresenta quindi un punto di riferimento per comprendere le dinamiche operative dei tribunali italiani in materia di famiglia. L’analisi statistica su oltre 700 casi reali offre una fotografia dettagliata delle prassi giudiziarie, evidenziando le differenze territoriali nell’applicazione degli strumenti di valutazione psicologica. Il volume pubblicato da Pacini Giuridica nel 2023 raccoglie anni di esperienza professionale e di studio sul campo, offrendo spunti concreti per migliorare la qualità delle perizie e la tutela dei minori coinvolti nelle separazioni conflittuali.

La metodologia di analisi dei quesiti peritali adottata nel volume permette di identificare le criticità ricorrenti e di proporre soluzioni operative immediatamente applicabili dai professionisti del settore. Particolare attenzione viene dedicata alla problematica del rifiuto genitoriale, fenomeno che l’autore dimostra non essere esclusivamente collegato alla figura paterna, ma presente anche nei confronti delle madri in una percentuale significativa dei casi analizzati.

Le applicazioni pratiche per avvocati e giudici

Il volume si distingue per il taglio pratico e operativo, fornendo strumenti concreti per la redazione e la valutazione dei quesiti nel contesto dei procedimenti familiari. Gli avvocati trovano nel testo indicazioni preziose per collaborare efficacemente con i periti nominati dal tribunale, mentre i giudici possono utilizzare i criteri proposti per formulare quesiti più precisi e mirati. La casistica analizzata copre tutte le principali problematiche che emergono nei giudizi di separazione e divorzio con figli minori, dalle valutazioni sulla capacità genitoriale alle situazioni di conflitto elevato tra i genitori.

L’opera fornisce inoltre un’analisi critica delle principali teorie psicologiche utilizzate nelle perizie familiari, evidenziando i rischi derivanti dall’applicazione acritica di modelli interpretativi non suffragati da evidenze scientifiche solide. Particolare attenzione viene dedicata alla necessità di garantire il contraddittorio tecnico e la trasparenza metodologica nelle valutazioni, elementi fondamentali per assicurare il rispetto dei diritti processuali di tutte le parti coinvolte e soprattutto l’interesse superiore dei minori. Un contributo essenziale che illumina le dinamiche della consulenza tecnica d’ufficio e la tutela dei diritti di tutti i membri della famiglia coinvolti nei procedimenti giudiziari.

https://www.giappichelli.it/gli-assegni-di-mantenimento-tra-disciplina-legale-e-intelligenza-artificiale-9788875244545

https://www.francoangeli.it/Libro/L%27affidamento-condiviso.-Come-%C3%A8,-come-sar%C3%A0?Id=14131